Este texto constituye la sexta parte de un ensayo que explora la crisis de responsabilidad, lenguaje y humanidad en la era digital. En esta parte se analiza el modelo desde la perspectiva de Sistemas de Información.
Análisis del Modelo desde otra perspectiva interesante
El Modelo como Sistema de Información
________________________________________________________________________________
Introducción
En esta parte se va a analizar el modelo propuesta desde la perspectiva de la Teoría de Sistemas de Información (SI). Para ello se debe dejar de ver el compromiso como un valor ético y empezar a verlo como integridad de datos y capacidad de procesamiento.
________________________________________________________________________________
Equivalencias
En un SI tradicional, se busca la eficiencia (baja fricción). El modelo propuesto en este ensayo advierte que, en sistemas de decisión humana, la Fricción (F) no es un error, sino un mecanismo de validación de integridad.
- La Palabra Arriesgada (Pr) como Firma Digital No Repudiable: En seguridad informática, el no repudio garantiza que alguien no pueda negar haber enviado un mensaje. En este modelo, la Pr es el hash que vincula el mensaje al sujeto. Si se elimina la Pr, el sistema entra en un estado de anonimato de responsabilidad, donde los datos circulan pero nadie es el dueño del output.
- La Validación (L) como Ruido de Retroalimentación: Si un sistema se optimiza solo para el Engagement (Likes), el ancho de banda se satura con señales de confirmación, dejando sin espacio al Significado (S), que es el dato de alta densidad.
- La Plasticidad del Relato como Corrupción de Base de Datos: Si los registros (la palabra dada) pueden cambiar sin coste para adaptarse a la métrica de éxito del momento, la base de datos de la realidad social pierde su consistencia ACID (Atomicidad, Consistencia, Aislamiento y Durabilidad).
________________________________________________________________________________
El Umbral de Colapso: El Punto de Entropía Total
El Umbral de Colapso se alcanza cuando el sistema de información se vuelve autorreferencial. Es el punto donde el sistema ya no procesa información del mundo exterior (la realidad, la tragedia, la necesidad), sino que solo procesa su propio mantenimiento.
Se puede definir mediante la Tasa de Desacople (Td):
Donde K es la constante de Inercia Sistémica.
El colapso ocurre en tres etapas:
- Saturación de Apariencia: El coste de fingir una decisión es menor que el coste de tomarla. El sistema empieza a generar outputs fantasma (protocolos que no salvan a nadie, pero que cumplen el check técnico).
- Atrofia del Nodo Humano: El sujeto (el nodo que debe validar la información) pierde la capacidad de procesamiento porque ha delegado toda la fricción a algoritmos o burocracias.
- Colapso de Significado (Entropía): El sistema alcanza el equilibrio térmico comunicativo. Hay muchísimo movimiento (datos, posts, noticias), pero energía útil cero. Nada de lo que se dice tiene consecuencias en el mundo físico.
________________________________________________________________________________
¿Cómo se ve el colapso en la práctica?
El colapso no es una explosión, es una imposibilidad de respuesta.
Aplicar el modelo al acto cotidiano de publicar (un ensayo filosófico como este, una canción o un cuadro) es el mejor ejemplo de la Liturgia del Aparente. Desde la óptica de Sistemas de Información, lo que ocurre es una tragedia de ancho de banda y ruido.
¿Cómo funciona el colapso en el momento de darle a publicar?
El post como Paquete de Datos sin Peso:
Cuando se publica este modelo o una canción en redes, el sistema lo trata como un objeto de Fricción Cero (F=0).
- El problema: Para que alguien entienda el modelo descrito en este blog, necesita invertir tiempo, silencio y esfuerzo cognitivo (Fricción).
- La realidad del sistema: El feed de una red social es un sistema de transmisión de alta velocidad. El sistema está optimizado para que el usuario deslice (scroll). Cualquier cosa que detenga el scroll (como un diagrama complejo) es interpretada por el algoritmo como un error de flujo o un obstáculo.
La Paradoja de la Validación (L) vs. el Significado (S)
El modelo dice que el Compromiso Neto (Mc) depende de que el Significado supere a la Validación. En la actualidad:
- La canción/modelo no llega: No es que no aparezca en pantallas, es que no llega al sujeto. El sistema de información prioriza el Like rápido (Validación superficial) sobre el Escuchar/Leer con atención (Significado).
- El Umbral de Invisibilidad: Si la publicación requiere 5 minutos de atención (Fricción alta), y la media de atención del nodo receptor es de 3 segundos, el sistema descarta el paquete. El mensaje muere no porque sea malo, sino porque el hardware humano está configurado para no procesar datos de alta densidad.
El Colapso de la Palabra Arriesgada (Pr) en el feed
Cuando se publica algo profundo y nadie se para a verlo, el sistema está enviando una señal de retroalimentación (feedback): No arriesgues, simplifica.
- Esto empuja al autor a la Plasticidad: En lugar de publicar la canción que le desgarra, publica el reel de cómo grabó la canción.
- Resultado: El autor deja de empeñar su palabra (Pr) y empieza a producir contenido para la métrica (L). El sistema de información ha domesticado al emisor.
¿Cuál es el Umbral de Colapso en este ejemplo?
El colapso ocurre cuando el Significado (S) tiende a cero para maximizar la Distribución (L).
- Punto de Colapso: Es ese momento en el que el autor siente que da igual lo que publique, lo importante es publicar.
- En términos de sistemas, el canal se ha vuelto tan eficiente eliminando la fricción que se ha vuelto incapaz de transportar Verdad. La Verdad es pesada y lenta; el canal solo acepta lo ligero y rápido.
En resumen: El modelo explica por qué un autor se siente frustrado al publicar algo valioso. Está intentando enviar un archivo de alta resolución (su alma, su esfuerzo, su lógica) a través de un cable que solo acepta emoticonos. El colapso es la pixelación total del espíritu.
________________________________________________________________________________
El concepto de histéresis aplicado al modelo
En física, la histéresis es cuando el estado de un sistema depende de su historia. Si el sistema pasa demasiado tiempo en la Liturgia del Aparente, aunque intentes reintroducir Fricción (F), el tejido social (el hardware humano) ya está tan deformado que no puede recuperar su capacidad de compromiso. El colapso es, por tanto, irreversible a partir de cierto punto de atrofia.
El concepto de histéresis aplicado al modelo es la pieza que explica por qué la recuperación de la humanidad o del compromiso no es un proceso lineal. La histéresis ocurre cuando el estado de un sistema no solo depende de sus variables actuales, sino de su historia previa.
Si aplicamos esto al modelo de la Liturgia del Aparente, el bucle de histéresis revelaría que hemos deformado tanto el tejido social que, aunque intentemos volver atrás, el sistema ya no responde igual.
La Curva de Deformación Ontológica
Imagina un gráfico donde el eje X es la Fricción (F) (el esfuerzo, la responsabilidad, la lectura lenta) y el eje Y es la Densidad Humana/Soberanía (Mc).
- Fase de Carga (Digitalización): A medida que reducimos la fricción para ganar comodidad y validación (L), la soberanía humana cae. Al principio parece inofensivo, pero el sistema se va acostumbrando a la comodidad.
- El Punto de Saturación: Es cuando el sujeto se vuelve puramente pasivo. Aquí, aunque el sistema reciba un estímulo de verdad (una tragedia como la DANA o una canción profunda), no sabe cómo procesarlo.
Por qué no es fácil volver (El Área del Bucle de la histéresis)
Lo crucial de la histéresis es que la ruta de regreso es distinta a la de ida.
- Si se quita la tecnología o se intenta obligar a la gente a leer un PDF de 30 páginas de repente, el sistema no vuelve automáticamente al estado de Humanidad original.
- Hay una pérdida de energía (disipación). Esa energía perdida es la atención atrofiada. Un cerebro acostumbrado al scroll infinito ha sufrido una modificación estructural; la capacidad de sostener la Palabra Arriesgada (Pr) ha quedado magnetizada en una sola dirección: la de la apariencia.
El Remanente de Apariencia
En magnetismo, la remanencia es el magnetismo que queda cuando quitas el campo externo. En el modelo:
- Incluso cuando estamos desconectados, seguimos actuando para ser vistos.
- Nuestra forma de hablar, de pensar y de crear canciones ya está contaminada por la métrica de validación.
- El colapso es la histéresis máxima: El sistema se queda atrapado en el estado de baja soberanía aunque le metas niveles altísimos de fricción (dolor, realidad, crisis). El sistema simplemente no reacciona.
Aplicación al ejemplo de publicar
Cuando se dice que nadie se para a verlo, es porque el público está en la parte baja del bucle de histéresis.
- Memoria del Sistema: El usuario ya ha sido entrenado por miles de horas de fricción cero.
- Fuerza Coercitiva: Para sacar al usuario de esa inercia y que vea este modelo, se necesita una fuerza coercitiva (un impacto) desproporcionadamente alta.
- El Fracaso de la Comunicación: Como la fuerza necesaria para desmagnetizar al usuario de su adicción al like es tan grande, la mayoría de los mensajes de alto significado (S) simplemente rebotan.
Conclusión para el modelo
Añadir el bucle de histéresis explica la irreversibilidad ética. Sugiere que no basta con querer ser más humanos o responsables; el sistema de información (la sociedad digital) ha adquirido una memoria de bajo compromiso.
El Umbral de Colapso es el punto donde el área del bucle de histéresis es tan grande que la energía necesaria para volver a un estado de soberanía humana es superior a la que el sistema puede generar. En ese punto, la post-humanidad administrada se vuelve el estado permanente.
