Este texto constituye la séptima parte de un ensayo que explora la crisis de responsabilidad, lenguaje y humanidad en la era digital. En esta se proponen estrategias de resistencia.
Propuesta de estrategias para mantener Mc > 0 en un sistema altamente optimizado (IA)
El Manifiesto de Diseño para la Soberanía Humana
________________________________________________________________________________
Introducción
Si el sistema actual busca la fluidez para diluir la responsabilidad, nosotros debemos diseñar Sistemas de Alta Resistencia.
Diseñar con Fricción Consciente no es hacer las cosas difíciles porque sí; es introducir peajes éticos donde el sistema se detiene y obliga al sujeto a aparecer. Aquí se propone que la ingeniería de del futuro debe abandonar el dogma del zero-friction. Para preservar nuestra Métrica de Compromiso Neto (Mc), debemos construir bajo los tres pilares fundamentales que se muestran a continuación.
________________________________________________________________________________
En Ancla de Autoría (contra la disolución de Pr)
Ninguna decisión de alto impacto puede ser huérfana. El sistema debe actuar como un notario de la responsabilidad, no como un refugio de la ambigüedad.
- Validación Narrativa: Sustituir el Aceptar automático por una firma de intencionalidad. Antes de ejecutar una acción delegada en una IA, el sujeto debe declarar el objetivo y asumir las consecuencias en un registro inmutable.
- Efecto: Se restaura la Palabra Arriesgada. Si el resultado falla, el humano ya no puede decir la IA lo decidió, sino yo elegí este camino por esta razón.
Ejemplo de implementación:
- En la IA/Algoritmos: Un sistema de decisión (médico, legal o político) no debería emitir un resultado final sin que un humano realice un paso de validación activa no-automática.
- El mecanismo: El sistema presenta tres caminos. Para elegir uno, el humano no solo hace clic, sino que debe redactar una breve justificación de por qué asume esa responsabilidad. Esa justificación queda grabada en un ledger inmutable.
________________________________________________________________________________
Protocolos de Demora Significativa (contra el peso de L)
La Liturgia del Aparente se alimenta de la velocidad y la reacción inmediata. La arquitectura de resistencia introduce el Tiempo de Digestión.
- Fricción de Verdad: Crear espacios donde la información no pueda ser borrada ni sobrescrita. Si un dato crítico entra al sistema, genera una alerta que requiere una acción de recepción confirmada y rastreable. Si nadie confirma, el sistema escala la fricción (ruido, bloqueos) hasta que alguien aparece como sujeto responsable.
- Efecto: Impedimos que el relato se vuelva plástico. Si hay una contradicción, el sistema la resalta en lugar de ocultarla.
Ejemplo de implementación:
- En la Política/Administración: Ante decisiones de alto impacto (como la activación de una emergencia), el sistema debe obligar a una pausa de contraste de versiones antes de la gestión del relato.
________________________________________________________________________________
Interfaces de Esfuerzo Transparente (Fomentando F y S)
Hoy las interfaces nos ocultan la complejidad para que todo parezca mágico, volviéndonos consumidores pasivos y deshumanizados.
- El Andamio Visible: Las herramientas deben resaltar qué partes del proceso son automáticas y qué partes requieren tu fricción personal.
- Indicador de Humanidad: Imagina un sistema que mida tu Mc en tiempo real. Si solo estás aceptando sugerencias algorítmicas, el sistema te advierte: Tu compromiso neto es < 0. No estás siendo el autor de este proceso.
Ejemplo de implementación:
- En el Aprendizaje/Software: Herramientas que no te dan el resultado, sino que te muestran el andamio. Si usas una IA para escribir o programar, la interfaz debe resaltar qué partes son del modelo y qué partes son tu fricción personal.
________________________________________________________________________________
Conclusión: La Fricción como Inversión en Seguridad Ontológica
El diseño de sistemas en la era de la IA ya no es un problema de optimización de recursos, sino de preservación del sujeto. Una arquitectura es buena no cuando es invisible, sino cuando nos permite ser autores de nuestros aciertos y, sobre todo, de nuestros errores.
La fricción es cara en términos de tiempo, pero es la única inversión que garantiza nuestra supervivencia ética. Un sistema sin fricción es un sistema que colapsa moralmente ante la primera tragedia. La batalla por la humanidad en el futuro no es tecnológica, es una batalla por la Soberanía Ontológica: la capacidad de seguir siendo nosotros quienes respondemos ante el mundo.
